Kostir vatnsgólfhitunar: engin geislun, stöðug upphitun, hentugur fyrir aldraða og börn; gólfhitunarrör hafa sama líf og byggingar; þeir geta veitt heitt vatn fyrir heimilið; eftir meira en 20 ára þróun er viðhaldstæknin þroskuð.
Ókostir vatnsgólfhitunar: 1. Snemma uppsetningarkostnaður er hár. 2. Hreinsa þarf jarðspóluna, venjulega á tveggja til fimm ára fresti. 3. Ketillinn þarfnast viðhalds, venjulega á tveggja ára fresti.
Ókostir rafmagnshitunar: ekki er hægt að veita heitt vatn til heimilisnota og það er smá geislun. Þegar slæmt svæði er komið þarf að skipta um það.
Kostir rafmagns gólfhita: 1. Viðhaldsfrjálst og engin þrif; 2. Lágur kostnaður við eftirfylgni viðhald; 3. Langur líftími. Fræðilega endingartími kolefnisgólfhita getur náð meira en 50 árum.
Ofangreindur samanburður byggist á upphitun heimilanna. Ef það er húshitun hefur vatn og gólfhiti kostnaðarávinning og vatn og gólfhiti ætti að vera lægra í upphaflegri fjárfestingu húshitunar. Vatnsgólfhitun er hentugri fyrir miðstöðvarhitaborgir eins og norður, en rafmagnshitun á gólfi hentar fyrir húshitun eins og suður.